Bạn đọc nguyen
N. Thái độ của người phạm tội và cuối cùng là tính nhân đạo của luật pháp. 113. Nhưng điều đó không có nghĩa ông Dương vô tội. Ở đây. Điều 105 thì người bị hại có quyền đề nghị hoặc không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các phạm nhân được quy định tại các khoản 1 của các điều 104.
Người phạm tội được miễn TNHS khi có quyết định đặc xá. Vốn đang trên con đường đổi mới và canh tân. Người phạm tội đã thú tội. Mặc dầu ông Dương đã lo phần nghĩa vụ bồi hoàn thiệt hại đối với những nạn nhân.
------------------------------------ * Tin bài can dự: Không có cơ sở để miễn truy cứu bổn phận hình sự Phó giám đốc sở lái xe gây tai nạn chết người Vụ phó giám đốc sở lái ôtô gây chết người: kỷ luật 1 “bạn nhậu” Khởi tố phó giám đốc sở đụng xe chết người Đình chỉ vụ án phó giám đốc lái xe tông chết người. Khi dư luận đề nghị làm rõ thì ông chỉ nói: “Tôi không biết và không thể hứa”.
Không đếm xỉa đến Luật pháp. Trong khi đó hành vi phạm tội của bị can Dương được quy định tại điều 201 Bộ luật hình sự chẳng thể đình chỉ theo khoản 1. Trường hợp đình chỉ do miễn TNHS đối với bị can Mai Nam Dương trong vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện liên lạc đường bộ” của Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Lạt cũng là một trường hợp lạ. Vậy mà vụ án được tuyên bố “đình chỉ điều tra”.
Nếu giả thử người vi phạm không phải ông Dương - một quan chức - mà là một thứ dân thì liệu có kết luận như vậy không?”. Xét cho cùng thì căn cứ thứ hai cũng được xem là “tàm tạm” đối với ba người bị hại bị thương nặng. Có lẽ chính vì thế mà những người tiến hành tố tụng đã cố hiểu sai luật để đình chỉ bị can Dương theo điều 25 Bộ luật hình sự. Khai rõ sự việc. Le623@. Tội vi phạm các quy định an toàn liên lạc đã quá rõ ràng.
111. Ai có nhiều tiền. Pháp luật là dùng để trừng phạt - răn đe - giáo dục người phạm tội để làm gương cho từng lớp.
N. 122. Theo khoản 1. NHƯ CƯƠNG Phải xử nghiêm Phản ứng với quyết định miễn truy cứu TNHS đối với ông Dương. Khắc phục hậu quả” của Bộ luật hình sự với quy định về tư tố của Bộ luật tố tụng hình sự: “Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút đề nghị trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ”.
Nhiều Bạn đọc đã thốt lên: “Loạn!”. Thôi thì chúng ta hãy chờ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có quan điểm về những cái lạ này. Những người tiến hành tố tụng đã cố tình đánh tán đồng tiết giảm nhẹ “người phạm tội tình nguyện tôn tạo. Dù có phạm tội nghiêm trọng cũng có thể thoát tội. Nó khởi hành từ nguyên tắc đánh giá tính hiểm của hành vi tầy.
Người phạm tội được miễn TNHS khi có quyết định đặc xá. 105. Bồi thường thiệt hại. 131 và 171 Bộ luật hình sự.
Nhưng còn nạn nhân đã chết thì làm sao có thể gọi là “người phạm tội được miễn TNHS khi có quyết định ân xá”? Cái lạ thứ hai là của người kế nhiệm.
Chừng độ gây thiệt hại cho tầng lớp do hành vi phạm tội gây ra. Viết: “Nhìn hiện trường vụ tai nạn phải nói là kinh khủng. Nhưng xét cho cùng thì cứ đình chỉ theo điều 25 Bộ luật hình sự cũng chẳng hạp gì với thực tiễn vì muốn đình chỉ do miễn TNHS phải đảm bảo ba cứ sau: 1.
108. Miễn bổn phận hình sự (TNHS) của Bộ luật hình sự Việt Nam là một quy định không xa lạ so với hệ thống luật pháp hình sự trên thế giới. Tuy có nhiều cách gọi khác nhau về chế định này nhưng chung quy lại. Vì hành vi phạm tội của bị can thuộc trường hợp “gây hậu quả rất nghiêm trọng” nhưng chỉ có cứ duy nhất là người phạm tội đã bồi hoàn cho các bị hại (hơn 1 tỉ đồng) và các bị hại cùng gia đình của người bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị can Dương.
109. Cái lạ của chúng ta là cách áp dụng của những người tiến hành tố tụng ở từng vụ án cụ thể. Hơn nữa là có người chết. Bạn đọc Dân Bình chua chát: “Xử như vậy thì cũng có thể hiểu là pháp luật có thể mua được.
121. Độc giả Minh Vũ cũng cho rằng “pháp luật cần nghiêm minh. Góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tù túng. Do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn hiểm cho tầng lớp nữa. Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị xúc phạm. 3. Đừng để những kẻ lắm tiền nhiều của (ngay cả đồng bạc bất chính) có nhịp xem thường luật pháp và sinh mạng người khác”.
Nhân đây xin nói thêm về quyền tư tố của Bộ luật tố tụng hình sự. Bạn đọc Trần Ngọc Thành phân tích: “Tôi cảm thấy ngành tư pháp VN. Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác. 2. “Luật pháp đâu rồi?”. “Sao không xử nghiêm?”. Đừng để dân tình phải nhắc lại câu “Đa kim ngân - phá luật lệ”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét